文章摘要:研究目的:Andersen的健康模型理论提出环境因素、人群特征、健康行为和健康结果影响健康的主要方面因素。研究目的就是从以下几个方面对Andersen的健康模型理论进行验证:（1）生态环境视角下是否存在居民的健康不平等现象?（2）这一现象的环境性致因是否具有异质性?（3）在既定的生态环境下,居民的体育活动行为能否有助于缓解、抵消或打破这种现象?等一系列递进问题目前并无经验证据予以证明。研究方法:（1）数据分析法:数据来源于中国综合社会调查（Chinese General Social Survey,CGSS）;选用的样本来自于2020年公布的数据,该年的CGSS采取了不等概率的整群抽样方案,通过剔除缺失值、异常值后,共获取4091个有效样本,其中,坚持参与体育活动的群体包括1464个,占总样量的35.8%,非体育活动群体2627个,占总样本量的64.2%。（2）假设研究法:生态环境对于中国居民健康的影响是否存在?根据这一疑问提出如下逻辑性假设:Hypothesis 1:生态环境对居民健康具有积极的正向影响,从而呈现了生态环境下居民的健康不平等现象;Hypothesis 2:居民体育活动能够缓解因生态环境所导致的健康不平等现象,即表现为:身处较差生态环境下的居民如果具有良好的体育活动行为,那么他们将缩减与身处优良生态环境下群体的健康差距;Hypothesis 3:居民体育活动能够抵消因生态环境所导致的健康不平等现象,即表现为:身处较差生态环境下的居民如果具有良好的体育活动行为,那么他们的健康状况将与身处优良生态环境下的非体育活动群体表现出相似的健康状态;Hypothesis 4:居民体育活动能够逆转因生态环境所导致的健康不平等现象,即表现为:身处较差生态环境下的居民如果具有良好的体育活动行为,那么他们的健康状况将优于身处优良生态环境下非体育活动群体的健康状态。（3）分层回归分析法:构建了用于识别生态环境、体育活动等因素对居民健康产生影响的基准模型,具体如下:（1）为了进一步分析生态环境、体育活动对居民健康的影响以及分化机制,本研究构建了回归方程。（2）模型中,Health表示个体的健康状况,Environment代表生态环境状况,Sport代表体育活动,Xi是控制变量（包括:性别、户籍、婚姻、教育以及年份特征等）。α、β、γ为相关变量的偏效应参数,ε为残差项。其中,Environment×Sport的交互项主要用以反映生态环境与体育活动对个体健康的协同影响作用,能解释人们在生态环境下健康获益的个体体育活动情况差异。（4）逻辑法:基于Andersen所构建的健康模型理论,从结构主义路径与个体主义路径的双视角出发,选取对健康具有重要影响的生态环境与体育活动因素进行深入的比较、分析进行推理。研究结果:生态环境对居民健康具有积极的正向影响（γ=0.031,P<0.05）,且存在健康的不平等现象,但在既定的生态环境下,体现个体能动性的体育活动行为能够逆转这种健康不平等现象,从而表现为身处较差生态环境下的居民如果具有良好的体育活动行为,那么他们的健康状况将优于身处优良生态环境下非体育活动群体的健康状态（前者:7.94±1.56;后者:7.75±1.72,P<0.001）。同时,在生态环境与体育活动对居民健康的交互影响上存在显著性（γ=0.042,P<0.05）。未来,继续落实绿色发展理念,实施长、短期相结合的生态环境政策以及绿地运动空间来逐步实现居民健康的均等化是治理策略之一。研究结论:（1）生态环境对居民健康具有显著的正向影响且存在健康的不平等现象,但在既定的生态环境下,体现个体能动性的体育活动行为能够逆转这种健康不平等现象,从而表现为身处较差绿色生态环境下的居民如果具有良好的体育活动行为,那么他们的健康状况将优于身处优良生态环境下非体育活动群体的健康状态。（2）研究还发现了一个不太明显的事实,即:生态环境与体育活动对居民健康具有显著的交互影响,也即:生态环境丰富的情况下进行体育活动将对健康具有更为积极的现实意义。

文章关键词:

论文DOI:10.26914/c.cnkihy.2022.005128

论文分类号:G804.34